Детская Книга

По правде сказать, меня не покидает мысль, что эта иллюстрация и ящерка в самом конце — перерисованы с какой-то иностранной книжки. Вряд ли уж с Доре, конечно (я не видела целиком книжку про Золушку его), но тем не менее. Очень уж инородно они выглядят, по сравнению с цветными картинками.

кстати не факт - дыни бывают очеень разные=)) как раз этим летом ели ребристую оранжевую дыню из Греции=))

Ага, и в этом всем мне так мерещится какой-то ужасный непрофессионализм, если честно. Дыня вместо тыквы, княжна Золушка, которая на одной картинке в средневековом наряде, на другой в персидском. При этом, обратите внимание — там, где одна в персидском наряде бежит вниз по лестнице, геральды (или они не геральдами называются?) вполне себе эпохи Шарля Перро. Вообще издательство Сытина было очень коммерчески-ориентировано. Может быть, перед нами как раз пример на скорую руку сделанной, чтобы быстро продать, коммерческой книжки? :)

Да ради бога. :)

Вы это серьезно? :)))

Интересно. Только это же не конец 19. Это, в общем-то, революция Октябрьская и все такое. А тут — такая Золушка с эротическим уклоном. :)

В том, что картинки мальца неуклюжие — совершенно согласна с Вами. Хотя это — далеко не худший вариант. В русской книжной графике конца 19, нач. 20 века плохие иллюстрации — общее место. Книг с откровенно плохими картинками действительно много. Даже не знаю, имеет ли смысл выкладывать такие книжки в сообществе про хорошие иллюстрации. :) У меня, например, есть "Щелкунчик" 1898 года — картинки такие, как будто их рисовал главный двоишник в районной художественной школе (прости Господи, может чего не понимаю в жизни). Но самим фактом своей старины и возможностью посмотреть, как это было, что это было, как рисовали, как думали — эти книжки мне лично очень дороги.