Иллюстрации Николая Кочергина к книге Сергея Михалкова «Разговор с сыном» (М., 1967).
http://papanda.livejournal.com/23709.html
Иллюстрации Николая Кочергина к книге Сергея Михалкова «Разговор с сыном» (М., 1967).
http://papanda.livejournal.com/23709.html
Comments:
Чудесные картинки. Мне всегда казалось, что именно так нужно иллюстрировать детские книжки. Сейчас существует много интересных оригинальных иллюстраций, но они хороши с точки зрения взрослого человека, а все-таки ребенку нужен реализм :)
Мне кажется, что тут многое зависит от самого ребенка. Я вот вполне хорошо воспринимал и того же Кочергина и более абстрактную Маврину. Хотя, конечно, чтобы привить и развить вкус к классической живописи, нужен именно реализм. Но иллюстраторы детских книг очень редко снисходят до реализма, особенно сейчас.
У меня была книга сказок с иллюстрациями Мавриной. Мне они в детстве совершенно не нравились. Казались страшными :) Я считала, что кот должен быть похож на кота, а не на веник.
Но, это, конечно, дело вкуса. Все-таки, примитивизм - это всегда очень тонкая грань между стилем и нелепостью.
Но, это, конечно, дело вкуса. Все-таки, примитивизм - это всегда очень тонкая грань между стилем и нелепостью.
Да, это все дело вкуса… Вот Юрий Васнецов – это примитивизм, реализм или что еще? А что касается Кочергина, то меня удивили люди, которым понравились его иллюстрации к «Маше и медведю», а вот к «Разговору с сыном» не понравились. Дескать, слишком советское… Но ведь один художник, одна рука… И школьники за партой ничем не хуже Маши и медведя. Да, соглашусь, Ленин и Михалков не русские богатыри и сказочные персонажи, но в данном случае оценивать надо рисунки, а не персонажей.
Конкретно, эта иллюстрация Кочергина -- вялая, думаю он сам скучал, её рисуя. Художнику не всегда удаётся почувствовать кураж от текста и тогда он себя развлекает сам, а здесь проходная оборочная , до кучи нарисованная, хотя и мастерски.
А я в детстве не любил книжки с васнецовскими картинками.
А я в детстве не любил книжки с васнецовскими картинками.
А я книжки Васнецова страсть как любил… Но это лишний раз говорит о разнообразии вкусов и мнений. А по поводу Кочергина я, пожалуй, соглашусь с Вами: одно дело рисовать Машу и медведя, воображать себе, какой дом у медведя, какая мебель, какие горшки и тарелки, какая печь. А другое дело нарисовать картинку из жизни. Хотя, повторюсь, мне вот эта картинка (со школьниками) очень даже нравится.
а почему Вам не нравится "Маша и медведь", просто интересно? :-)
Из этой подборки мне очень понравилась Красная площадь :-) Видимо потому, что я сейчас работаю над чем-то подобным, и мне местами бывает жутко скучно... а здесь так ненапряжно и даже весело (не знаю, какое слово еще подобрать) нарисован архитектурный ансамбль - вот у меня так не получается :-(
Маврину и Васнецова оценила только уже выйдя из детского возраста и то не сразу...
Из этой подборки мне очень понравилась Красная площадь :-) Видимо потому, что я сейчас работаю над чем-то подобным, и мне местами бывает жутко скучно... а здесь так ненапряжно и даже весело (не знаю, какое слово еще подобрать) нарисован архитектурный ансамбль - вот у меня так не получается :-(
Маврину и Васнецова оценила только уже выйдя из детского возраста и то не сразу...
Нет, мне у Кочергина все нравится, а Маша с медведем – особенно. Но просто среди читателей моего ЖЖ есть такие, которым только Маша с медведем понравились. А от «Разговора с сыном» они нос поворотили. Для меня же это все как бы связано воедино. Хотя, кончено, иллюстрации к сказкам и былинам Кочергина более остроумны и интересны, чем картинки из жизни. Но ведь и картинки из жизни надо уметь нарисовать, особенно для детей. Да?
картинки "из жизни" очень трудно рисовать...
Просто сказочные иллюстрации больше привлекают внимания, именно из-за сказочности :-) Мне немножно странны разговоры у Вас в ЖЖ по поводу "совковости" этих иллюстраций. Тут, уж извините, художник, как и любой др. человек не выбирает время, когда ему родиться... что досталось - то досталось, увы. Поэтому в дан. случ. я просто смотрю как выполненно - а выполенно здорово, рисунок на высоком уровне, сейчас не многие так могут...
Просто сказочные иллюстрации больше привлекают внимания, именно из-за сказочности :-) Мне немножно странны разговоры у Вас в ЖЖ по поводу "совковости" этих иллюстраций. Тут, уж извините, художник, как и любой др. человек не выбирает время, когда ему родиться... что досталось - то досталось, увы. Поэтому в дан. случ. я просто смотрю как выполненно - а выполенно здорово, рисунок на высоком уровне, сейчас не многие так могут...
Я полностью с Вами согласен. Художник время не выбирает. И Репин царя рисовал, и Пушкин царю стансы посвящал. Так и с Кочергиным. Время такое было… А рисунки на высшем уровне, думаю, многие нынешние художники могли б поучиться. Кстати, как Вы можете определить манеру Кочергина? Тут и особая фактура бумаги, и карандаш, и акварель (?), и цветные мелки (?).
ой, мне сложно сказать, я художник, а не искусствовед :-))) Или Вы имеете ввиду технику исполнения? Думаю, что это крупнофактурная акварельная бумага, акварель и цв. карандаши...
Кстати, просто ради интереса показала подборку детенышу (для которого, естественно, понятие "совок" - абстрактное), детеныш сказал: "красиво нарисованно" :-)))
Кстати, просто ради интереса показала подборку детенышу (для которого, естественно, понятие "совок" - абстрактное), детеныш сказал: "красиво нарисованно" :-)))
О! У меня сугубая радость. Во-первых, Ваш детеныш меня порадовал своей искусствоведческой экспертизой. Молодец! Самое главное он понял и оценил, а все остальное – семечки. Во-вторых, я правильно угадал и бумагу, и технику. Родители когда-то хотели сделать из меня художника, поэтому и такую бумагу, и такие краски я тоже употреблял. Да, если хотите, могу прислать Вам какие-нибудь рисунки Кочергина в более крупном формате. Если, например, для работы надо. Если что, пишите hacu@mail.ru