?

Log in

No account? Create an account
February 2020   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
guru

Классики жанра

Posted by masterwind on 2007.08.11 at 00:24
Tags:
Художник Светлана Ким:


Смешанная техника.

Comments:


XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-10 21:31 (UTC) (Страница с постом)
а если этот педофилизм убрать под кат,не станет ли лучше?
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-10 21:51 (UTC) (Страница с постом)
кому?
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-10 21:55 (UTC) (Страница с постом)
всем станет лучше и веселей
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-11 11:30 (UTC) (Страница с постом)
тем, у кого дома ноутбук, например...
mummima
спасибо за комент mummima at 2007-08-11 08:14 (UTC) (Страница с постом)
простите ,а почему педофилизм ,я так и не поняла?
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-11 09:20 (UTC) (Страница с постом)
потому что мозгов нет ни разу :))), зато понтов выше крыши
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-11 10:22 (UTC) (Страница с постом)
понтов?
Вы про что это?
мне не нравятся данные иллюстрации, какая-то лабуда и текст тоже... вызвало брезгливость...надеюсь, я имею право на свое мнение или оно должно совпадать с Вашим?

спасибо
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-11 11:10 (UTC) (Страница с постом)
каждый имеет право на свое мнение, помимо прав, обычно, подразумевается выбор средств выражения, адекватный для места, времени и пр.
Ваше «педофелия» звучит примерно, как пук в Божьем храме, совершенно непонятно, чем продиктованное. Выше в сообществе есть примеры педофильских иллюстраций, можете сравнить, заодно соотнести суть слова «педофил» с контекстом, в котором Вы его использовали.
Своего мнения, кстати, по-поводу работ С. Ким я не высказывал. :)))
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-11 11:28 (UTC) (Страница с постом)
мне данное "произведение" вообще кажется не педофилией, а порнографией, то есть чем-то неприличным...дада, именно так...это мое мнение...есть масса пркрасных детских книг с иллюстрациями..данное к ним не относится...
но это, конечно, дело вкуса!


а Ваше тюремное слово "понт" и Ваш комментарий целиком - мозгов нет ни разу :))), зато понтов выше крыши - имеют непосредственное отношение к сообществу и Вы прекрасно справились с выбором средств выражения, адекватных для места, времени и пр.
Браво!
можете не отвечать..спасибо за беседу...
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-11 10:24 (UTC) (Страница с постом)
текст какой-то неприятный - а Танюшке так дает...
и иллюстрации не нравятся мне, тем более такого размера...

вызвало брезгливость и раздражение
спасибо за понимание
XA-XA
спасибо за комент chachalava at 2007-08-11 11:31 (UTC) (Страница с постом)
сделать картинку поменьше совсем просто...
vitya_maleev
спасибо за комент vitya_maleev at 2007-08-10 21:40 (UTC) (Страница с постом)
плохо
Из пепла
спасибо за комент katerinishe at 2007-08-10 21:41 (UTC) (Страница с постом)
Вот такое мне не очень.....
спасибо за комент solar_kat at 2007-08-10 23:29 (UTC) (Страница с постом)
А еще есть?
Светлана Ким отличнейший художник! Книга с ее иллюстрациями была самой любимой в детстве, до сих пор эту книгу с собой по всему свету вожу. На тексты песенок и потешек обратила внимание уже только во взрослом возрасте, когда своему ребенку читать стала.
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-10 23:54 (UTC) (Страница с постом)
Взрослые и дети одно и то же воспринимают совершенно по разному :)), каждый награждает такими смыслами, какие другому и в голову не придут.
У меня есть несколько книг Ким, поскольку работали с ней несколько лет. :)))
спасибо за комент solar_kat at 2007-08-11 00:50 (UTC) (Страница с постом)
В детстве очень нравились картинки, в более взрослом возрасте, получив частично художественное образование стало интересно разглядывать как? Смешанная техника же, еще учитывая, что делалось это в 70каком-то году,даже фломастер нормальный тоже надо было где то достать.
У меня есть одна книга Ким, но мне не из профессионального интереса,а так, поэтому только если есть уже отсканированое-буду рада, а если нет-не стоит беспокоиться.
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-11 09:14 (UTC) (Страница с постом)
Отсканированной нет. :))
Ну, в то время таким рисовали, что сейчас и в голову не придет :))). Например,— зеленкой, в смысле— зелень бриллиантовая, которая медицинская. Поскольку цветоделение было совсем иное, не компьютерное, как сейчас, печать тоже вобщем-то, старались использовать цвет, который, учитывая все потери, в итоге сохранил бы хоть что-то от родного :). Вобщем, весело было.
спасибо за комент sneg_sneg_sneg at 2007-08-11 07:11 (UTC) (Страница с постом)
Тоже посмотрела бы еще, с удовольствием, если есть, конечно.
по поводу текста)))) моя девичья фамилия Нечаева(надо ж, не забыла, а зовут... Танюшка)))
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-11 09:19 (UTC) (Страница с постом)
:))))) Хороша была Танюша, краше не было в селе.
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле...

да... было такое у Есенина
спасибо за комент sneg_sneg_sneg at 2007-08-11 10:49 (UTC) (Страница с постом)
и сарафан был такой, красный в горох(мама шила), как сейчас помню)))
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-11 11:10 (UTC) (Страница с постом)
:)))))
томление духа
спасибо за комент copoka at 2007-08-11 16:14 (UTC) (Страница с постом)
нормально, только собачка на котика больше смахивает
Анастасия Медеу психолог по скайпу
спасибо за комент anastasiameadow at 2007-08-13 08:59 (UTC) (Страница с постом)
Посмотрите иллюстрации Светланы Ким к "Спящей красавице". Интересно ваше впечатление :)

http://pereskazhi.com/gallery/displayimage.php?pos=-1577

http://pereskazhi.com/gallery/displayimage.php?pos=-1578
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-13 11:28 (UTC) (Страница с постом)
А какое может быть впечатление от полиграфии 1985 г.? :))))) Но рука та же самая, кроме возможностей полиграфии и, соответственно,и зависимость художника от условий печати, выбор средств и т.д.
Дело в том, что с Ким я знаком много лет :), видел и то, что напечатано где-то, и то, что нигде не печаталось. Можно по разному относиться к художнику, так или иначе, всегда присутствует элемент симпатии— нравится или не нравится, без всяких заумностей и технологических изысков. Ким— однозначно художник-график высшей пробы. Владение ремеслом на таком уровне, который не снился многим :))), я, например, так не нарисую, но на протяжении последних лет 15 так точно, вижу работы «под Ким». Это показатель.
Одни говорят, что рисунки Ким излишне сухи, другие, что излишне декоративны, третьи, что-то еще. :) Всегда есть что сказать про кого угодно, вобщем-то, даже про самого великого, в смысле, что предъявить по-поводу работ. Но человек— человек, а не Бог. Идеальное— прерогатива Бога, а не человека.
Анастасия Медеу психолог по скайпу
спасибо за комент anastasiameadow at 2007-08-13 13:35 (UTC) (Страница с постом)
я помню эти иллюстрации с детства. Решила еще посмотреть на днях, пошла в библиотеку и ....нашла только одну очень затрепанную книгу. Видимо, дети высоко ценили ее иллюстрации и все книги затрепали-зачитали-засмотрели. Вы знаете, ее книги переиздаются?

Когда смотрела, почему то вспомнилась графика вот этой художницы
http://pereskazhi.com/gallery/thumbnails.php?album=31

Как вы думаете, сможет она иллюстрировать детские книги? Интересно понравиться ли ДЕТЯМ такой стиль....
Сергей Логинов
спасибо за комент masterwind at 2007-08-13 14:10 (UTC) (Страница с постом)
Книги не переиздаются в репринтном варианте, каждый раз, в тысячный раз издавая один и тот же текст, делают новые иллюстрации. :) Каждый сезон несколько новых Колобков, Маш и трех медведей и т.д.
Ким делает новые иллюстрации и всё. Она сейчас живет в Германии, но работает с харьковскими издательствами, в основном с «Ранок», поскольку остальные работают нестабильно.
Мне сложно говорить за все издательства, в частности, детской литературы. Это по-поводу художника на Вашей ссылке. В основных издательствах вряд ли, по нескольким причинам. Во-первых, стиль. Согласитесь, не детский. Во-вторых, всё-таки человек именно график, цвет присутствует условно и скорее ближе к журнальной иллюстрации, нежели к детской книге, скорее, поэтическое что-то. И в-третьих, та загадка, которая присутствует в работах, она не «детское сказочное мировосприятие», :)) это загадка сфинкса, т.е. исключительно для взрослых, и то не для каждого. И работы «не ровные» :)), хотя, очень интересные и профессиональные. Некоторые слишком тяжеловесные, неоправданное присутствие такой массы черного, тем более, ровной, плашечной заливкой, без фактуры. Но это мое субъективное мнение, конечно.
Previous Entry  Next Entry