?
February 2020   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Красная Шапочка

Ч/б иллюстрации

Posted by kira_holiday on 2007.04.18 at 12:50
Странно, чем ч/б иллюстрации не угодили современным издателям? Раньше не мало книг выходило именно с такими ч/б картинками и, мне кажется, были они ни чем не хуже, чем с цветными. Понятно, что это книги не для самых маленьких, которые все-таки должны быть цветными, а для детей постарше... Я, например, балдела от иллюстраций к карело-финскому эпосу "Калевала" (Детская литература 1985, худ. - Н. Кочергин)





"Жених" Пушкина (Детская литература 1978, худ. - В. Ладягин)


"Настя из Рузани" (Детская литература 1982, худ. - И.Дунаева)


... ну, это конечно, не совсем ч/б, но тоже вариант :-)
"Русалочка" (Детская литература 1977, худ. - В. Панов)


Что скажите? :-)

Comments:


Svea Viima
спасибо за комент svea_viima at 2007-04-18 09:36 (UTC) (Страница с постом)
А у меня были те же книжки - Калевала и Жених, с точно такими же картинками, только в цвете! Никогда не видела такие ч/б. =) Красиво!
pizhulka
спасибо за комент pizhulka at 2007-04-18 09:47 (UTC) (Страница с постом)
Калевала самый замечательный.
Но и другие ничего.
Предпочитание цветных рисунков, по-моему, от маркетинга - на яркое обращешь внимание в первую очередь...
kira
спасибо за комент kira_holiday at 2007-04-18 11:38 (UTC) (Страница с постом)
наверно :-) Но ведь даже обратив внимание на книгу из-за красивой обложки не купишь ее, если она в остальном "не годится". Было у меня два таких случая: не купила "Рони, дочь разбойника", т.к. на обложке была изумительная иллюстрация, а внутри непойми что; и не купила Андерсена, иллюстрации там были просто отпадные, все, но вот текст...хм. Андерсена жалко стало.

Кстати, обложки всех этих книг цветные, кроме Пушкина...
elvenraen
спасибо за комент elvenraen at 2007-04-18 10:09 (UTC) (Страница с постом)
Кочергин бесподобен и в цвете. Кроме Калевалы видела его иллюстрации к египетской сказке "Волшебные превращения Баты" и к былинам "Русские богатыри". Дивный иллюстратор.
kira
спасибо за комент kira_holiday at 2007-04-18 11:42 (UTC) (Страница с постом)
если возможно, пожалуйста, дайте ссылочку на египетские сказки, уж очень хоцца посмотреть :-) Былины я видела.
elvenraen
спасибо за комент elvenraen at 2007-04-19 07:41 (UTC) (Страница с постом)
Увы, в сети не нашла. Сама мучаюсь: видела очень давно у знакомых.
delowar
спасибо за комент ilya_komarov at 2007-04-18 11:35 (UTC) (Страница с постом)
как чем? за них же надо платить деньги.
Кочергин потрясающий ..жаль мало мне найти его удалось
kira
спасибо за комент kira_holiday at 2007-04-18 11:40 (UTC) (Страница с постом)
не поняла... Платить надо за любые иллюстрации, и цветные и ч/б.
профессиональный  дилетант
спасибо за комент llsonya at 2007-04-18 13:15 (UTC) (Страница с постом)
мммм.. ну например.
по хорошему, за них нужно платить не меньше, чем за цветные (взяв за пример кочергина)
а не ту мизерную сумму, которую хотят платить издатели. вот пример обьявы вполне настоящей
"Издательству <пум-пурум> нужны художники. (Фантастика, фэнтези, историческая, приключения...) Рисунок на обложку $ 250-450. В зависимости от уровня, прорисовки и пр. Полосная ч/б иллюстрация - $ 20"
kira
спасибо за комент kira_holiday at 2007-04-19 08:55 (UTC) (Страница с постом)
да уж... за 20 баксов даже я, новичок в этой области, на стала бы морочиться. Что уж говорить о мастерах.
delowar
спасибо за комент ilya_komarov at 2007-04-18 19:47 (UTC) (Страница с постом)
Был вопрос: "Странно, чем ч/б иллюстрации не угодили современным издателям?"
Я ответил :)))
Фиолетовый Кот
спасибо за комент adurash at 2007-04-19 13:30 (UTC) (Страница с постом)
Они зато дешевле в печати, сэкономить можно.
delowar
спасибо за комент ilya_komarov at 2007-04-19 18:56 (UTC) (Страница с постом)
в смысле дешевле ...по сравнению с чем?
Фиолетовый Кот
спасибо за комент adurash at 2007-04-20 10:40 (UTC) (Страница с постом)
с цветными. оно, конечно, опять же, смотря как печатать
@
спасибо за комент edisai at 2007-04-18 13:13 (UTC) (Страница с постом)
Да ч/б иллюстрации это как немое кино со своей культурой.Мне сейчас попадаються книги из моего детсва,сплошь с ч/б рисунками,так они для меня были яркими и цветными,настолько художник смог своим творчеством донести смысл текста и образы героев,что не замечаешь отсутствия цвета.А чтобы смотреть "Калевалу" я вообще руки мыл-благоговел перед героями эпоса.
uksare
спасибо за комент uksare at 2007-04-18 22:00 (UTC) (Страница с постом)
ч/б иллюстрации - как ч/б фотография - требуют особого мастерства.
кто сейчас офорты будет делать для иллюстрирования детской книжки?
хотя и сейчас есть прекрасные книжки с ч/б иллюстарциями, в основном переводные, конечно.
например, "Пришельцы развлекаются" с картинками Криса Риддела.
http://www.ozon.ru/multimedia/book_pages/1000390843.gif
И все эти серии типа Абрафаксов, Воздушных пиратов, Миров Крестоманси...

DIANA LAPSHINA
спасибо за комент anni_manninen at 2007-04-19 11:53 (UTC) (Страница с постом)
Да, согласна. Требуют мастерства. Просто по моему опыту, в черно-белой картинке виднее огрехи рисунка и композиции. А цвет может завуалировать ошибки.
Фиолетовый Кот
спасибо за комент adurash at 2007-04-19 13:28 (UTC) (Страница с постом)
Я в детстве все чб картинки и фильмы воспринимала как цветные. И не толькоя. Детская фантазия "раскрашивает" изображение.
А современные издатели судят по тому, покупают или не покупают, т.е ориентируются на вкусы родителей, а не детей. А уже родители прививают свои вкусы детям.
Есаулов Илья Esaulov Ilya
спасибо за комент pitosha at 2007-04-20 11:41 (UTC) (Страница с постом)
цветную Калевалу видел очень в детстве:))),..запало на всю жизнь, как очень красивые,нигде не могу найти....уже по всем букинистическим спрашивал,на рынках...
М
спасибо за комент uraltrollfolk at 2008-12-05 13:44 (UTC) (Страница с постом)
Хех,а я эту Калевалу брала у знакомой,отдавать не хотелось ужасно %))
Теперь тоже ищу...
Previous Entry  Next Entry